日本漫画家点评“《我英》事件”：就算不是故意，社会也不会原谅

最近两天，最为二次元喜好者瞩目的当属《我的英雄学院》的命名事件。

因为堀越耕平在最新篇章登场的反派人物身上使用了“志贺丸太”的名字，并且还郑重其事地在旁边标记了“まるた（maruta）”的发音注解---

一时间，中韩两国的网友都恼怒了，纷纷谴责堀越耕平对历史的不尊重，对人权礼仪的蔑视。

现如今在国内的主流漫画平台上（包括TX动漫，B站漫画等等）都已经看不到《我的英雄学院》的连载身影了，而原本被视作为2020年1月最强霸权番候选的第四季动画（毕竟骨头社操刀啊），其在B站的评分也瞬间下降至2.3分（昨天还有3.7的），很有潜力成为前所未有的，触碰到B站评分系统最低下限的作品，没有之一。

烂番，你或许一年到头都看过不少。但如同《我英》这般因为一个人名而从神坛坠落到谷底的作品，我相信各位在有生之年也不可能多见。

人们常说“不作死就不会死”，我看，如今的堀越耕平及其创作生涯的巅峰作品的遭遇，必然就是对这句俗话的最极致的诠释了。

当然，今天这期内容我就不给各位过多阐述《我英》事件的分析了，我们聚焦到一位知名的日本漫画家身上。

他的名字为大童澄瞳，他是2020年1月新番的另一部霸权候选《别对映像研出手！》原着作者，同样属于非常有潜力的新时代漫画家。

而就在最近，他却对堀越耕平的命名事件发表了一系列的说辞---

“虽然我和他没有关系，但事实上我在创作《映像研》的时候，也曾因为意识到作品可能存在一些会引起人们认为的，对人种、宗教、团体等等的歧视内容。于是在发布前我就将情况告知了编辑，并进行了内容的修改。值得注意，这些内容在我创作的时候是完全没有意识到的，也完全没有恶意的”

毫无疑问，大童澄瞳的上述评价相当隐晦，他没有直接点评堀越耕平行为的对错，而是借由自己在创作过程中的相类似经历来进行解读。

我们都知道“感同身受”这个成语，它用来形容某人对某些事情的共鸣，从而萌生出怜悯或触动。

那如此说来，创作出《映像研》的大童澄瞳，真的是借自己的心路历程来替堀越耕平“鸣不平”吗？如果真是如此，那刚刚失去了一部1月霸权番的国内动漫迷，又是否会步调一致地怼向《映像研》呢？

觉得这个问题很懊恼？别担心，别多虑，我们且完整看完大童澄瞳的此番评价之后，再作定论吧---

“我觉得如果是在连载开始后被别人指出然后再做修改，那就算不是故意的，我估计也不会得到社会的谅解，也不可能有辩解的余地”

这是大童澄瞳的后半句话，从中我们不难体会出他对现如今社会机制的理解，也很明白什么叫做“成年人就必须承担自己责任”的道理。

说白了，大童澄瞳这次的评论并非给堀越耕平鸣不平，相反他还用自己“谨小慎微”的工作态度（反复检查作品里的敏感内容，好让他在连载之前就能够排除所有的雷区）去给《我的英雄学院》上了一课。

所以也就不难理解，为何网友会予以此等崇高的赞誉了：“高下立判”！

一边是大童澄瞳的谨言慎行，另一边则是堀越耕平“生怕读者看不懂的‘音标注释’”，两两对比，着实有着浓烈的相形见绌的意味。

而就站在如今知名的日本漫画家也都深觉堀越耕平应该为自己的行为负全责的基础上，认为“社会不会予以辩解机会”的理解上。我们也应该予以更为理性的谴责：本次错误只是堀越耕平及其作品导致的，千万别因此而把整个日本动漫都看衰了。