哪咤动漫脸谱“太丑那“美”是啥样呢？”?

这个暑假，《哪吒之魔童降世》雄霸影院屏幕应该坐实了，到8月23日，据猫眼给出的数据，这部动漫影片的票房已经超过43亿元。

一部动漫影片，市场回馈如此之好，引发坊间热议自然是免不了的。撇开电影本身的好坏，以及技术层面的专业说法，就比较流行的议论来看，早先的普遍说词是哪吒“太丑”，虽然也是比较萌的。随着观影者的剧增，各种个人观感也随之在网络媒体中漫溢开来，触角延伸到各个角落，比如时下又有人论及“申公豹不该口吃”，因为这种演绎，会导致少年儿童学舌，然后很可能因之掉进口吃的坑里……

有些话随口一说当然无所谓，可这类繁杂的评论作为“正经”媒体的认真话语充斥网络，俺以为实在是有点不太合适。别的不说，口吃这种事，多半是心理（神经）因素使然，模仿或会有一时结巴的反应，但对没有“天赋”的人来说，真想“学成”恐怕是相当有难度的。

当然了，基于想象的经验，脑子里一闪念，擅自担心一下也没什么错。然而，那些“太丑”说词脱口而出的表现，是不是就有些没过脑子呢？

一般而言，面部形象上的丑多是和五官扭曲有关系的，可哪吒的五官很别扭吗？换个角度来看。丑，作为和美对应的概念，认为哪咤动漫脸谱“太丑”的人，内心里的“美”是啥样呢？该不会是小鲜肉那种除了装酷，只剩下僵尸一样的脸部表情吧？

搁置这种情绪化的追问，必须承认个人审美的千差万别。这里俺想问的是，葫芦娃，或者老版动画哪吒就是“美”的基准吗？我以为那些个“道德”面孔不属于孩童，硬生生置放在少年儿童脸上，即便不丑，至少是有那么一点呆滞的。

哪吒是个孩子，而且这个可爱的古怪精灵还是个顽皮的“街头小混混”，也就是说其人并不是正义、道德的化身，而是一个满身缺点，需要在成长路上逐步塑型的活泼孩子。这样的角色，一个可爱却又调皮捣蛋的家伙，应该是什么样的形象？这里实际上就不是单纯长相层面的事儿了。

诚然，每个人心中都有哪吒的形象，只是如果我们期许的哪吒，不仅在行为上，而且要在面部表情上，在长相上，都给出灵动的喻示，那么，动漫哪吒应该是怎样的一副画呢？显然，我们给不出答案来——心里有的只是一副完全模糊的，连简单轮廓都不成形的“概念”。但这个概念似乎又是很明确的。

正是因为如此，“哪吒”动漫的创意者——“哪吒爹、哪吒妈们”，才云里雾里地整了几百个哪吒面部形象（表情），把自己折磨得疯癫不说，为了这个说不清道不明的形象，还把具体绘画的集群整得昏头胀脑。当终于看见“就是他”的那一幅哪吒时，哪吒爹妈们惊喜应该是有的吧！

事实上，哪吒这么受观众热捧也是同样的因素使然——这才是哪吒：形象、生动、可爱，还有酷。

再来看抽象的观念理论。视觉上的所谓丑，是因为眼里跑进了致脑神经难受的影像，而当人们发现一直魅惑心神的东西，突然清晰呈示出来，将我们心里或许有，但却难以名状的图影传神地摆在了我们的眼前——哇，就是那个样子哦，那真是帅酷了。这种时候，心理愉悦带给硬盘里的信息必然是美，怎么会是丑呢？新版动漫哪吒实质上就是如此，人们接受他，并且爱上了他。

有人说，“太丑”是商家的炒作，很有可能。作为相同的东家，能够把虽然动画不错，但逻辑、叙事混乱的《大鱼海棠》炒成票房佳作，估计这次也不会收手。

不过，客观说“哪吒”是匠心制作，这样的作品必须炒作——让更多的观众享受艺术的、品质的生活。只是，在一部佳作带来的喜悦中，我们更需要冷静的斟酌，不仅是出品团队和商家，还有众多的媒体，别无脑地拿“太丑”之类来起哄，别不自信地喧嚷“国漫崛起”——真动脑用心的人应该记得，这种话重复过多次了：《大圣归来》《大鱼海棠》赚钱的时候都广泛传播过。

骚动地喧嚣没有意义，况且一花独放也不是春，如果您真是有心、用情的人，那就应该多想想，而不是被感性、直觉所左右，说些不过脑子的话。

哪吒很帅，经年闭门专注执着的“哪吒爹哪吒妈”也很酷，咱别露怯了，行不？